Reforços para 2012 ou como LFV deve cumprir a sua palavra

O Sport Lisboa e Benfica, neste momento, possui um quadro de futebolistas profissionais na casa dos 60 jogadores. Um exagero! E a prova de como o clube viveu, nos últimos anos uma política desregrada de contratações. Exemplo perfeito: em Janeiro de 2010 contratámos Éder Luiz, Airton e Alan Kardec. Em 2010/11, só o ponta de lança se manteve no plantel, como opção ocasional. E como estes, tivemos inúmeros exemplos de más contratações, demonstrando que somos pouco selectivos nos nossos alvos. Bem sei que o FCP, por exemplo, também fez maus negócios. Todavia, com o mal deles posso eu bem. O pior disto tudo é o facto do Benfica, em inúmeras ocasiões como nos brasileiros acima mencionados, emprestar a clubes do país de origem. Um erro gigantesco! Deste modo, os nossos investimentos não se habituam à realidade portuguesa. Ainda pior: tratam-se de jogadores que não querem regressar à Luz, não fazendo o forcing para regressar. O que demonstra pouca selectividade no carácter competitivo dos atletas (Enzo Perez anyone?). Pelo meio, quantos milhões "empatámos" nos brasileiros? Sem retorno... 

Nos últimos anos, o Benfica vendeu David Luiz, Ramires, Simão, Tiago, Di Maria e Fábio Coentrão, realizando assim avultadas somas. Mas em nenhum dos casos se acautelou a tempo devido para os substituir e pelo meio adquiriu inúmeros atletas sem qualidade e capacidade para envergar o "manto". 

LFV tem pautado, de há dois meses para cá, por uma mudança radical de discurso (e é nestas coisas que para mim o presidente perde crédito). Temos de desinvestir. Ora eu quero acreditar que o Benfica finalmente acordou, depois de anos de contratações desregradas, cujo o retorno obtido deve-se maioritariamente a JJ, para a realidade! E quero acreditar que o descontrolo acabou e que agora o clube vai olhar para os seus quadros e vai trabalhar no sentido de rentabilizar os investimentos feitos. 

Por norma, quando se empresta um jogador acompanha-se o seu rendimento. E quando este rendimento corresponde, chama-se o jogador de volta, pois quando o contratámos inicialmente era com ideia deste reforçar o plantel! Mais cedo ou mais tarde! Já iniciámos esse processo, com a chamada de André Almeida. Mas há mais, seja em Janeiro ou em Junho, que estão a mostrar-se e que merecem a chamada. São reforços a custo 0, que têm trabalhado de modo sério e que demonstram qualidade! Mais: a sua chamada é um incentivo para os demais. Quem nos poderia então reforçar já? Melgarejo, Miguel Rosa (e emprestaria David Simão, pois Rosa é um jogador mais maduro e apto a entrar) e Yartey. Isto sim, seria o início do cumprimento da palavra presidencial! Um plantel jovem, com jogadores "feitos na casa". E com o tal custo baixo

Tem havido crispação e "berreiro" no que toca ao aproveitamento das escolas do SLB, com muitos a dizer que ser formado no clube não garante nada e que nada dá direito a um Nelson Oliveira a entrar na equipa! Pois não. Mas o clube tem de trabalhar a formação com competência, cujo objectivo tem de ser apontar à equipa principal, por forma a evitar que se gaste demasiado dinheiro com contratações! Além disto, as contratações feitas a baixo custo também devem ter esse intento: rentabilizar e obter proveito. A nível desportivo e financeiro. Trata-se de fortalecer a estrutura formativa, com o objectivo de fornecer a equipa principal e o da prospecção, para perseguir o mesmo objectivo. Por isso, a bem do clube, espero que as palavras do presidente não sejam de demagogia, mas sim com um propósito.

Que me dizem? Fortalece-se a formação e prospecção ou mantemos o rumo actual?  

Equipa B- Um desafio aliciante, uma possibilidade de futuro.

Honestamente, sempre preferi, na Liga Espanhola, o Real Madrid ao FC Barcelona. Mesmo tempo em que poucos portugueses jogavam lá fora, toda a gente era culé por causa do Figo. Mesmo aí eu puxava pelo Real Madrid. Era uma espécie de clube "irmão" do Benfica. Esta minha preferência acabou com os "galáticos" e ambos os grandes de Espanha me eram indiferentes (continuando um fortíssimo, até hoje, apaixonado pelo AC Milan e Arsenal FC). Mas de 2008 para cá sou um fã do Barcelona. Que troca-tintas pensarão! Tem uma razão de ser, como irei descrever.

O actual FC Barcelona tem um modelo do qual eu sou um enorme adepto e que o Benfica deveria de emular na sua totalidade! Em particular, para este tópico, falo na Equipa B. Na antecâmera da criação desse novo escalão do futebol do nosso clube, espero que o SLB esteja a reflectir profundamente sobre a sua implementação! E que não opte pela via da carneirada desregrada que regeu a primeira vida deste projecto, onde, do princípio ao fim, tudo foi feito à pressa, sem sentido e sem ponderação. O Benfica B não tinha modelo, não tinha ligação com o A, os treinadores e jogadores eram escolhidos sem critério e era o depósito dos dispensados. E nisto é bom lembrar que a actual direcção também tem responsabilidades! E não digam que eram impossível fazer melhor. Vejam o bom exemplo do Marítimo B, que até aproveitou a nossa formação (Leocísio Sami é um dos destaques dos madeirenses). 

Como fazer as coisas então? A meu ver e em primeiro lugar, deveríamos enviar Rui Costa a Barcelona para acompanhar a estrutura formativa blaugrana nos próximos meses e no regresso aplicá-la na Luz. A ligação entre os A's e B's, a tipologia de jogador a adquirir para a equipa secundária, o modelo táctico a adoptar e o perfil do treinador pretendido. Em segundo lugar, o Benfica deve desde já meditar bem numa equipa técnica. Devem ser homens da casa, mas com competência reconhecida (ser da casa não implica capacidade técnica) fora do clube. E devem ter uma ligação orgânica a sucessos no clube, um homem que gerações mais jovens reconheçam propriedade dos valores de clube e sucessos ao serviço do Benfica. Ao fim ao cabo, deve ser um treinador que os jogadores invejem o percurso, querendo imitá-lo! Sugiro Carlos Mozer. E num futuro, Pablo Aimar. Em terceiro lugar, o treinador principal do Benfica deve estabelecer, com o treinador B, o plano de treino a adoptar para ambas as equipas. E plantel B deve ser uma "fotocópia" potencial do plantel A, sendo que este deve ser forçosamente mais curto do que é actualmente, por forma a permitir o lançamento dos jovens da equipa B. Exemplo: entre as duas equipas, no máximo, devem existir 4 guarda-redes, sendo o 5º dos juniores, que passará a integrar ocasionalmente os treinos dos seniores. O ideal seria, no máximo, entre as duas equipas cerca de 40 a 45 jogadores. Próximo passo, a implementação de um modelo táctico único, que se sobreporia a qualquer treinador. Por fim, a obrigatoriedade interna de integrar no plantel B 50% de portugueses, como forma a tirar dividendos futuros ao nível do rendimento financeiro e da Selecção Portuguesa. 

Obviamente, isto são sugestões de um mero "curioso" do futebol. O essencial a retirar daqui terá que ser a reflexão sobre o que fazer com uma equipa B e como implementá-la! Se for para ser "à portuguesa" mais vale estar quieto. Mas em tempos de crise, o Sport Lisboa e Benfica deve estudar a fundo os modelos do Barcelona, o melhor exemplo europeu do que é uma cantera! E deve implementá-lo na sua amplitude, pois todos temos visto os dividendos! Claro que os patamares são diferentes, porém o que nos difere pode até ser vantajoso: o Barça produz um Iniesta e mantém-se com ele, pois está no topo do Mundo. No Benfica, se produzirmos um Iniesta ele mantém-se em Lisboa dois /três e quer sair. Ganharemos 15 ou 20 milhões! Se o vendermos, temos oportunidade de tentar preparar outro, para dois/três depois tentar ganhar mais 15/20 milhões! O que sai mais rentável que comprar um sul-americano por 5/8 milhões e vendê-lo por 25/30 milhões, pois temos de pensar nos ordenados que estes auferem. E num tempo de crise que vivemos, estas transferências de 30 milhões serão cada vez mais difíceis de concretizar, como tal é preferível tentar vender jogadores formados mais vezes por uns 15 ou 20 milhões do que apostar tudo na possibilidade de uma venda milionária de 30 milhões ou mais...    

E vocês, qual a vossa ideia para equipa B? Necessária ou mantém-se tudo como está? 

Caso Rúben Amorim e um aspecto negligenciado pela esfera benfiquista

Tenho deambulado pelos blogues do SLB e reparo num detalhe: a malta divide-se entre a responsabilização do atleta e inépcia do clube em gerir assuntos delicados como estes (associando logo Perez e Capdevilla). Bom, cada é caso é um caso, sendo que são muitos dentro da nossa casa. Assim, apraz-me acrescentar só mais um último insight sobre o caso Rúben Amorim e dou-o por encerrado nesta casa.

Independentemente de tudo, o nº5 tem pendente um processo disciplinar. Ora um processo disciplinar não equivale a pena! Nem equivale a um castigo sanguinário, como muitos pedem. Equivale à averiguação de responsabilidades e sobretudo do grau de culpabilidade. Isto faz toda a diferença e antes que crucifiquemos o atleta em praça pública ou chamemos LFV, JJ e Cia Ltd de incompetentes, aguardemos pelo desenrolar do caso. E da "instrução" do processo. Este é um aspecto "esquecido" por muitos e que faz a diferença. Toda!

A esfera dividiu-se logo. E muitos "apanharam boleia" para exprimirem posições: uns, contra a direcção e/ou técnico, outros anti-jogador. Ora, tratando-se de um atleta e responsáveis encarnados, todos são inocentes, até prova em contrário. O que há a reflectir aqui são outros pontos (o mesmo passando-se com o caso Perez): como é que este caso chega aos jornais? Algo do foro do balneário, não pode vir assim estampado na CS. Com tantas pessoas a gravitar em redor do futebol profissional, a hierarquia da expressão de descontentamento tem de funcionar! Se não funciona, porquê? Ao presidente cabe perceber que relação o funcionário JJ mantém com os seus subordinados. E ao presidente (ou alguém da estrutura) cabe ainda perceber qual o carácter dos seus homens, bem como que relações esses homens desenvolvem fora do balneário (nomeadamente Jorge Mendes). E se essas relações são ou não prejudiciais ao Sport Lisboa e Benfica!

A finalizar, parece-me algo inócuo e prejudicial o extremar de posições nos adeptos. Uns, querem logo punir o jogador ("esquecendo-se" dos casos com Luisão e Cardozo), outros exigem a cabeça da direcção e do treinador. A mim, parece-me mais importante reflectir nos pontos acima referidos! Até porque, pelos antecedentes de todos, ninguém está 100% inocente. Por isso, produza-se prova e faça-se a devida reflexão. 

E vocês? Concordam com a reflexão a fazer ou optam por uma das posições acima descritas?

PS:

1- Joaquim Evangelista deveria ser chamado à sede patronal Sport Lisboa e Benfica para explicar a constante prontidão em assistir jogadores do nosso clube.

2- A CS deveria ser também questionada sobre outros casos similares e em que ponto estão, nomeadamente Luís Aguiar e Cristian Rodriguez, chegando este ao ponto de estar nas cogitações do Inter. Só se for do Inter de Porto Alegre...  

No caos, uma oportunidade.

Não adianta mais procurarmos culpados para os casos Rúben Amorim e Enzo Perez. Sem dúvida nenhuma que o Benfica vem primeiro. E nem podemos permitir que casos destes se repitam. Como tal, no caos há uma oportunidade. Sendo aqui o caos a situação desagradável que ambos jogadores colocaram à sua entidade patronal, a oportunidade que o clube tem é tratar do assunto de modo exemplar. E isso não passa necessariamente por pura e simplesmente castigar os jogadores com multas e suspensões. 

Rúben Amorim e Enzo Perez são preciosos activos do clube. E o Benfica já investiu muito dinheiro em ambos. E ainda há que relembrar as "birras" de Cardozo e Luisão, em que o clube não foi tão exemplar como agora se exige. E para mim, Cardozo deve ter o mesmo tratamento disciplinar que Perez. Aliás, eu digo que todos são iguais! Seja Cardozo ou Mika. Outro dado a ter em linha de conta: temos de colocar Amorim e Perez em patamares diferentes, no que toca ao desrespeito perante o clube. O argentino, pelo seu comportamento, tem desafiado publicamente (media, opinião pública e adeptos) o clube. E o Estudiantes, ao não se demarcar de tudo, alinha no filme. Amorim desafiou o treinador, superior directo. Ora bem, Perez, pelo acto que cometeu, tem de se apresentar de imediato em Lisboa e o Estudiantes tem de apresentar uma proposta, sob pena de sofrer queixa na FIFA. Essa proposta deveria ser igual ao valor pago pelo SLB + os ordenados que pagou até Dezembro ao ala. Fora isso, o jogador regressa a Lisboa e assume publicamente o que fez, mostrando-se arrependido do que fez, predispondo-se a sofrer as eventuais consequências. 

Amorim, independentemente de JJ ter as suas birras, deve pagar com "o corpo". Deve sentar-se o com treinador, apresentar razões do seu descontentamento, tudo isto perante o presidente. De seguida, o treinador deve, perante LFV; assumir o castigo a dar ao seu pupilo. Deve ficar afastado dos treinos durante uns tempos e retratar-se perante os companheiros. Ah, ambos devem prestar "serviço comunitário benfiquista", por forma a, juntamente com o afinco nos treinos, ganharem o respeito dos adeptos novamente.

Perante isto, não digo que isto seria a solução ideal, mas o subjacente à redenção dos jogadores e recuperação do investimento deve estar sempre presente. No caos, uma oportunidade de abrir um precedente que não cai no risco de ceder à diferença de estatuto dentro do plantel, ao mesmo tempo que se é rígido! Mão de ferro nem sempre é dura!

Outro ponto: há que atentar no carácter de quem negoceia connosco. E devemos também perceber as falhas do nosso próprio clube. Com António Carraça, Manuel Sérgio, Rui Costa e LFV este tipo de coisas não podem acontecer, sobretudo a transpiração de casos disciplinares para o exterior. Para além dos nefastos efeitos laterais, evitávamos o "bate-boca" lateral pela esfera blogger, algo que pode perigar e minar a confiança em quem nos rege!

E vocês, digníssimos, que me dizem?

Edital: Fórum da Luz

Inicio hoje este espaço com apenas uma ambição. Tentar fomentar o debate entre os benfiquistas. Os meus tópicos irão expressar o meu ponto de vista pessoal sobre o futebol do clube (olhando também a outras modalidades), ao mesmo tempo que tento abrir a via a outras alternativas. O que se pretende é o debate de ideias! As minhas são tão válidas como as vossas, por isso são benvindos a expressarem-se a proporem os vossos pontos de vista.

Existe algo que me tem preocupado: desde que entrei na blogosfera detecto alguma crispação entre os benfiquistas. Não há razão de ser. O que tem de acontecer é o debate forte de ideias! A troca. E é isso que proponho!

Sejam benvindos!