Em relação ao Sporting x Porto, só digo uma coisa...

... o treinador dos "andrades" é mesmo um ser pequenino, pedante e reles. Eu não vi o jogo, mas no que toca a lances polémicos, segundo o relato, Pedro Proença foi sempre decidindo bem (estranho, não?). Porém, Vítor Pereira justificou o empate com a não expulsão de Polga! Em vez de admitir a sua burrice que é colocar Rodriguez em campo e Hulk a ponta de lança, falou na "sorte" de Polga, como se por acaso o CRAC fosse um clube com muita razão de queixa da falta de "sorte". Já com o Benfica, no Dragão, fez o mesmo: disfarçou incompetência com erros de arbitragem que só ele viu... Um treinador à medida daquele clube!

Emerson: algures entre a crença e a teimosia.

Emerson já conseguiu um feito estrondoso desde que chegou à Luz! Suplantou Cardozo como o jogador mais discutível no 11 do SLB! E porquê? Em termos absolutos, o paraguaio, parece-me, é bem melhor que o brasileiro e assim parece-me lógico este triunfo do lateral.

Antes de mais, avanço já para uma pergunta sacramental e peço que tenham a coragem de responder com honestidade: se Emerson se chamasse Luís Martins, teria o actual titular ainda tantos defensores da sua continuidade 11? Sejam honestos, vá!

O lateral esquerdo é fraco. Para o Benfica e para os níveis que se esperam de uma equipa para nossa. Nem ataca, nem defende bem! É assim-assim. Não é um primor técnico, chegando a ser trapalhão. É apenas assim. E são muitos "assim-assim" para um jogador que está a suplantar um campeão do Mundo. E não é só por isto, Capdevilla tem já muitos jogos numa das duas mais competitivas e importantes Ligas do Mundo. Vale o que vale, ok. Mas nem na Taça da Liga merece o espanhol jogar? E se ele é pior que Emerson que péssima contratação fizemos, não acham? Sejam honestos de novo...

Muitos bloggers confundem o desencanto em relação a Emerson com alguma espécie de antibenfiquismo, disfarçado no ataque a JJ por não apostar em "Cap". Há uma linha que separa o apoio cego e acéfalo do apoio incondicional à equipa, discutindo em fóruns próprios um tema como este. E, para mim, Emerson é mau! Aceito que alguns apoiem a sua continuidade no 11, mas não o  façam só porque JJ assim o quer! Eu acredito que JJ é crente que Emerson vai "explodir", mas com isso está a prejudicar a equipa, em particular um profissional exemplar como Capdevilla, elogiado publicamente por LFV. JJ também era crente em Roberto e os que não gostavam do keeper espanhol eram antibenfiquistas! Mas e os outros dois guardiões? Ao ver tanta patacoada não se sentiriam beliscados? Eles também eram nossos jogadores! Hoje, ninguém se lembra sequer de Roberto, pois temos Artur que chegou, viu e venceu! Os que têm qualidade e estaleca são assim! Roberto até tinha qualidades, estaleca não! Paciência... E Emerson também não!

E vocês? Conseguem responder às perguntas que deixei? E Capdevilla? Não merecia uns três joguitos de seguida? Ambos os jogadores merecem o nosso apoio!

Salvio: Discordo em absoluto! Ou discordaria, sendo que é o Record!

Noticia o Record de hoje que o Benfica está a tentar o empréstimo de Salvio. Bom, sabendo que se trata de um diário que prima pela liberdade criativa, temos o direito de duvidar. Porém, embarco no filme e digo o que acho sobre um assunto que até tem vindo à baila nos últimos dias.

Ponto prévio: os negócios com o Sporting de Madrid têm-se revelado ruinosos para o Benfica. É certo que recebemos (?) cerca de 800 mil euros por Reyes, mas que ninguém acredite que lucrámos 100 mil euros com o Roberto, assim puros e duros. Mais: LFV, aquando da venda de Simão, afirmou que o SLB teria direito a dois jogadores dos colchoneros. Até hoje, não vi nada, a não ser dois emprestados e um comprado a peso de ouro (sendo que valia pechisbeque). E ainda tivemos Enrique Cerezo totalmente irredutível nas pretensões do Benfica em adquirir Salvio para esta temporada. E o pior é que o SLB, quando recebeu Salvio, não acautelou a opção de compra desde logo...

Salvio, jogador que emprestou qualidade ao nosso plantel no ano passado, teve um bom início de época em Madrid. Entretanto, lesionou-se e perdeu fulgor. Não estando em causa as capacidades do jogador, creio que "pedir" emprestado um jogador para que este volte a 100% a Madrid é uma péssima política. O Benfica, pela sua grandeza, não se pode dar a este tipo de coisas. Ainda para mais falando nós de um clube como o Atlético! De Espanha, empréstimos, só do Real ou Barcelona e em condições diferentes! E mesmo assim, só por causa da qualidade do jogador que já é conhecida de JJ, só me caberia na cabeça isto se este viesse numa espécie de período de experiência, para nós avaliarmos as suas capacidades, mas com opção de compra bem abaixo dos 10 milhões pedidos há 7 meses atrás. E ainda assim, não gostaria muito deste negócio.

O Sport Lisboa e Benfica é um grande clube. Não pode andar com este tipo de negócios... Empréstimos, só mesmo em condições muitíssimo especiais (Eduardo, para mim, nunca tinha vindo) e com grandes clubes! E o Atlético não cabe nesse lote! E quando se pede emprestado, combina-se desde logo valores a pagar, caso o jogador se adapte ao que se pretende.

Vocês, que me dizem? Salvio sim ou não? Empréstimos? Sim ou não? 
PS: Deprimente realidade esta... Num futebol que deveria apostar na formação, para continuar a exportar os tais 300 futebolistas. A continuar assim, exportaremos o quê? A não ser que os venham cá "pescar" ainda muito jovens. Espero que o SLB, com a equipa B, seja um exemplo na mudança de paradigma!

Continuando o debate sobre as palavras de LFV. Demagogia ou Realidade?

Após a entrevista de LFV, n'A Bola, as palavras do presidente do SLB a mim nada me disseram, pois não revelaram nada de novo. Aliás, que me conhece sabe que não sou apoiante do rumo que o actual presidente tem seguido, nomeadamente no futebol. Entretanto, dei com declarações do presidente (reproduzidas em baixo) que explicitam parte da minha pouca fé nele. Isto aliado ao treino em Braga e outras acções similares... O que dizem vocês a elas?
Retirado do Benfica Até Morrer.

- "Ainda vamos surpreender muita gente, com resultados que ninguém está à espera!"
- "O Benfica não vai participar na Taça da Liga" - LFV em 19-05-07
- "Nunca dissemos que não iríamos participar na Taça da Liga" - LFV em 06/06/07
- "Ninguém terá tanto sucesso em Portugal como o Benfica" - LFV em 28-02-07
- "Projecto do Benfica está a assustar muita gente" - LFV em 2006
- "Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo" - LFV em 29-04-2006
- "Queremos ser campeões europeus" - LFV em 16-07-05
- "Só o Benfica enche estádios" - LFV em 16-07-05
- "Vocês já me conhecem um pouco, não sou homem de protagonismo. Sou um homem discreto."Entrevista a O JOGO 18/10/2003
- "Nos próximos três anos resolveremos todos os problemas do Benfica. Não faço promessas aos sócios". Luís Filipe Vieira, in A Bola
- "Dentro de 3 anos o Benfica será o maior do mundo" - 19-04-2003
- "É possível termos meio milhão de sócios em 2003." Outubro 2002
- "O objectivo é termos 500 mil sócios daqui a três anos." Outubro 2003
- "O Benfica será mais forte que o Real Madrid" 19-04-2003 Entrevista a O JOGO
- "Muito em breve seremos demolidores."
- "Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu" (27/4/2002)
- "Eis a equipa-maravilha"
- "Vamos arrasar em Portugal e pela Europa fora"
- "Tenho a certeza de que, possivelmente, não serei o próximo presidente, mas farei o possível para que este caminho continue a ser trilhado." LFV 5 Abril 2006 in A Bola
- "Não sei se é possível falar em aproximação entre FC Porto e Sporting, sou daqueles que acreditam que tem de existir coerência. Quem me conhece no futebol e na vida empresarial sabe que o que disse há 4 anos ainda vale hoje."
- "É preciso ter imaginação e não ser demagogo. A minha linguagem será sempre a da verdade. Não sou demagogo. Nós falamos verdade. Ou se é demagogo ou sério e eu não sou demagogo."
- "Os 18 milhões do Mantorras, a equipa maravilha, não era demagogia, foi para galvanizar os sócios."

Assinalei a vermelho as que são factualmente falsas.

Os jogadores do FCP, quando estão longe, até são capazes de falar a verdade!

Aquando do famoso (e infâme) caso do túnel da Luz, assistímos a um pranto a Norte como não há memória! Desde repúdio pelo acção da Polícia, dos "stewards" e dos dirigentes do Benfica até à solidariedade do plantel no que toca às acusações vis e que pendiam mormente sobre Hulk e Sapunaru. Ora contra todas as expectativas, os jogadores do FCP são capazes de, em praça pública, admitir as suas falhas! Só é pena que o façam fora da nossa conspurcada imprensa e que a mentalidade dos nossos adversários seja tão avessa à realidade e que contaminem tudo o que está à volta, querendo fazer passar a mentira pela verdade. Vejam o que Sapunaru disse a um jornal romeno sobre o famoso caso:

"É certo que os adeptos apreciaram, visto que ninguém me acusou de nada, mas eu sei que não devia ter reagido daquela forma. É um gesto que fica mal a qualquer atleta."

Esta frase denuncia duas coisas: primeiro, a admissão do que é a típica mentalidade portista em relação ao Benfica. Segundo, é a confissão plena dos seus actos na Luz. Perante isto, o que dizer?

JJ e o botão basófia de novo em "on". (E Sr. LFV, não havia necessidade)

JJ tem muitos méritos desde que chegou à Luz. Devolveu o entusiasmo e a paixão ao redor da equipa. Proporcionou alguns dos mais inesquecíveis momentos dos últimos 15/20 anos. Moldou alguns dos melhores jogadores da nossa História recente e à custa da sua capacidade como treinador, o Benfica fez as melhores (e, exceptuando Simão, as únicas dignas de nota) vendas do consulado de LFV, viabilizando em muito o "projecto" do presidente encarnado.

Mas não podemos escamotear os aspectos menos positivos do nosso técnico e que podem e devem ser corrigidos, sob pena deste se tornar num sitting duck para os críticos e adversários! E sejamos honestos: quantos de nós o criticámos quando treinava o SC Braga aka Porto B? E mesmo no SLB, JJ já foi alvo de reparos, sobretudo ao nível da sua desregrada verborreia e teimosias.

Ontem, não gostei de ouvir a sua opinião sobre o estudo que o Governo está a efectuar no que concerne à limitação dos estrangeiros, bem como a comparação ao Valência, ao dizer que o português está muito à frente porque descobre estrangeiros a baixo custo. Mais: afirma que somos formadores de portugueses e estrangeiros. O estudo visa a protecção do futebolista português! Mesmo em Espanha, onde há liberdade de adquirir estrangeiros, protege-se o atleta espanhol, as equipas possuem um vasto leque de futebolistas locais. Exemplo: o Barcelona, na última jornada alinhou com 5 espanhóis, o Real com outros tantos! E bem vemos como o futebol espanhol está (já agora o inglês). É só uma questão de mentalidade. E é isso que se tem de mudar. Nós somos apreciados pela nossa qualidade técnica e de luta, não há razão para os clubes, sobretudo o SLB, pelas condições que possui, continuarem nesta sangria no que toca ao jogador português! Não quero 11 portugueses de início, mas no país existe qualidade para termos 3/4 com regularidade a titulares!

JJ, mais uma vez, usou de alguma basófia para se exprimir, ao apelidar-se de visionário! A ele e ao nosso fuebol! Coisa que já vimos que não somos! Nada mesmo! Mais, deixaria uma pergunta ao nosso treinador: será que JJ tinha a mesma opinião se por caso nas equipas da 1ª Liga, em vez de assistirmos a 100% de treinadores portugueses, tivessemos só 2 ou 3?

Creio que foram palavras desproporcionadas à situação, numa reacção errada a um flagelo que atinge o nosso futebol, onde a curto prazo a Selecção irá sofrer e muito. Afirmar a inutilidade de um estudo que visa proteger mais o jogador português é errado e JJ sabe-o! Bem como também sabe que por lei só serão considerados estrangeiros os sul-americanos, ficando todo o mercado europeu comunitário em aberto! 

Por tudo isto, discordo em absoluto das palavras de JJ que, como treinador do maior clube português, tem responsabilidades que vão além do âmbito técnico! E vocês, concordam com o treinador? Ou comigo? O que acham desta possibilidade de se limitar os estrangeiros?  

PS: Não se percebe esta "amizade" do Benfica com o Braga... Ir treinar à Pedreira??

Saviola: normal, porém discutível.

O Benfica anuncia hoje a renovação com Saviola até 2013. Será certamente o ano do "canto do cisne" de um dos mais talentosos futebolistas que a Europa importou das "pampas". No seu 1º ano na Luz foi, sem dúvida, uma das traves-mestras do título, contribuíndo com golos e sobretudo magia. Acrescentou experiência, inteligência e capacidade técnica ao nosso futebol. No ano passado não foi tão influente, muito por força do pouco rendimento colectivo da equipa.

Na temporada que agora corre, Saviola tem-se visto num plano secundário devido a três factores: Cardozo continua intocável para JJ; o adiantamento de Pablo Aimar e a explosão de Rodrigo. Assim, o 30 tem aparecido esporadicamente no 11 e na equipa e com um rendimento inconstante, por vezes roçando o disciplente e outras o brilhante (Paços de Ferreira). Por tudo isto, colocou-se em dúvida a renovação com o "Coelho". E as dúvidas eram legítimas. O alto ordenado que aufere, aliado à inconstância do seu rendimento, a escassa utilização, o emergir de outros talentos (Rodrigo e Nelson Oliveira) e ainda a presença de um promissor futebolista no plantel como é o caso de Mora. No entanto, Saviola é um dos mais inteligentes futebolistas da nossa Liga e um dos mais concretizadores. Tem já vários anos de futebol europeu e é aquele tipo de jogador que pode resolver ou desbloquear o mais difícil dos jogos.

Como vimos, tudo argumentos válidos para qualquer das duas opções na mesa. Creio que o desempate de tão complicada decisão está na mão de JJ e o papel que este reserva para o 30 até Junho de 2013 no âmbito competitivo. Se Saviola se manter com o actual protagonismo, não me parece a melhor escolha. Seria preferível termos Rodrigo, Nelson Oliveira e Mora a "beber" da experiência do argentino e no fim da época receberem o testemunho. Por outro lado, a aposta pode ser na mesma experiência do argentino, deixando os jovens do plantel a amadurecer mais um pouco, dando ao "Coelho" mais tempo, sabendo ainda que Aimar tem já 32 anos, aproveitando a presença de ambos no plantel para usar de toda a sua qualidade, na mesma posição, sem fustigá-los fisicamente.

O SLB, ao renovar com este atleta, tem de ponderar bem os prós e contras e tem de fazê-lo consciente do que representa esta aposta (de novo relembro o salário em tempo de contenção) e não o pode fazer só "porque sim". Até porque temos no plantel miúdos promissores que não podem/não devem ficar muito mais tempo na sombra...

E vocês? Renovariam com Saviola? Apostariam na experiência ou na irreverência para 2012/13?